The Audit Trail
ISO 14067 还是 EN 15804：你的 PCF 或 EPD 归哪个标准管
产品碳足迹归 ISO 14067 管，建筑产品 EPD 归 EN 15804 管。标准决定你的系统边界、你要报告的模块，以及你能声称什么。先回答标准这个问题，再匹配第一行 BOM。
供应商发来一个数字和一个标签：“EPD，摇篮到大门，每 kg 1.84 kg CO2-eq。”客户要的是一份产品碳足迹。采购部门要这两份周五前都交上去。三份交付物，三个评审人，而他们每个人开口问的第一个问题都一样：按哪个标准？
答错了，返工就不是修修补补。系统边界会变。要报告的模块会变。能满足一份申报的 GWP 指标，到另一份就不达标。所以在你匹配第一行 BOM 之前，先回答标准这个问题——它决定了“做完”到底意味着什么。
PCF 和 EPD 不是同一份交付物
两者都涉及 LCA，都按产品逐个报告，都依托 ISO。它们仍是不同的工件，而标准会告诉你手上做的是哪一个。
产品碳足迹（PCF）只有一个影响类别：GWP，通常是 GWP100——但并不是字面意义上的“一个数字”，因为 ISO 14067 要求你把生物源碳和土地利用碳单独报告，并把抵消量排除在总量之外。ISO 14067 规定了它的要求。一个影响类别，一条边界，评审人只问一句——“这个 GWP 特征化站得住吗？”
EPD 涵盖多个环境影响类别，遵循 ISO 14025 / ISO 21930 的声明框架，需要一份产品类别规则（PCR）并经第三方核查；而对建筑产品来说，还需要一套核心规则来管辖你报告哪些生命周期模块。
那套核心规则，就是 EN 15804，并在其之上叠加产品专属的 c-PCR。
EN 15804 管辖的是模块
EN 15804 之所以要紧，原因是机制层面的，不是理念层面的。它定义了 EPD 声明的模块结构：A1–A3（产品阶段——原材料供应、运输、制造）、A4–A5、B 系列模块、C1–C4，以及模块 D。在 EN 15804+A2 之下，C1–C4 和模块 D 对大多数建筑产品 EPD 已成为强制项，所以含生命周期末端和模块 D 的“摇篮到坟墓”如今是默认形态——只报告 A1–A3 的声明，是有据可循的例外，不是常态。A2 还把 GWP 拆成了子指标：GWP-fossil（化石源）、GWP-biogenic（生物源）、GWP-luluc（土地利用及其变化）。EN 15804 就是那条规则，它规定你这个产品类别哪些模块是强制的、每个模块的边界划在哪里；产品专属的 c-PCR 再针对你的材料把它细化。
ISO 14067 不会给你那张模块表。它管辖的是 GWP 指标本身——那个碳数字怎么被特征化。所以一份建筑产品 EPD 通常两者都用：EN 15804 定边界、定模块；ISO 14067 为其中的 GWP100 数值提供依据。
一份独立的产品碳足迹，归 ISO 14067 管。一份建筑产品 EPD，归 EN 15804 管——其中声明的 GWP 指标，由 ISO 14067 提供依据。
整个决策就在这里。它给的是一个边界推论，不是一句泛泛的总结：选 EN 15804，你就欠一份带 GWP 子指标拆分的模块拆解；选 ISO 14067，你就欠一个站得住的 GWP100 数值——生物源碳和土地利用碳单独报告——外加写明它的系统边界。
选错标准，代价是系统边界
选了一个评审人没料到的标准，损失会在三处冒头。
边界会移：一份按摇篮到大门陈述的 14067 PCF，满足不了一份在 A2 之后要求 C 系列模块和模块 D、覆盖生命周期末端的 EN 15804 EPD。模块会变：一个按 A1–A3 加 D 来读的 EPD 评审人，会驳回一个没有模块拆分的、扁平的每 kg 数字。GWP 指标得对得上：那个通过了你 PCF 的特征化，还得正确地落进 EPD 声明单位及其 GWP 子指标之中。
这些都不冷僻。这就是把标准这个问题留到最后、而不是放在最前去回答，所要付出的日常代价。
Cortex 面对标准这个问题时做什么
这正是那套内嵌的知识库挣回身价的地方。问 Cortex“这份交付物用 ISO 14067 还是 EN 15804？”，你得到的是它对你这份具体工作的后果——而不是把两份标准复述一遍：答案让你负哪些模块、系统边界落在哪里、GWP100 数值该归进哪份文件——并且援引的是数据集记录或标准条款，不是训练数据的概述。
方法学是被携带的，不是被即兴发挥的。Cortex 对齐 ISO 14067、ISO 14044、GHG Protocol Product Standard 与 EF 3.1 / PEF，并支持在 CBAM 的过渡期与正式期做出与其报告要求一致的数据准备。是对齐——由从业者去申报；Cortex 不申报。认证仍然由核查方主导、按项目范围界定，归在它该在的位置。
标准这一判断之下，垫着这判断所依赖的数据层。Cortex 在 14 个 LCA 数据库间匹配排放因子——HiQLCD、Ecoinvent、EF、CarbonMinds 等——返回 top-k，而不是 top-1，并按源自 Pedigree-Matrix 谱系的 DQI 五个维度给每个候选打分：时间性、地理性、技术性、完整性、可靠性。每个候选都带着自己的 GWP 值、地区、系统模型，所以一条截断（cut-off）数据集，绝不会被悄悄混进一份 APOS 研究里。
而 Cortex 会在自动化将破坏审计的地方暂停。当 BOM 覆盖率低到撑不起辩护，当唯一可用的匹配只剩一个代理值替代，当同一种材料在不同数据库间返回相差超过 2× 的因子，当一条数据集的系统模型匹配含糊不清——这次运行就停下，选择权交回给你。从业者来决定；这个决定被记进推理链，下一个评审人可以沿着它一路回溯。
先回答标准
独立的产品碳足迹，用 ISO 14067。建筑产品 EPD，用 EN 15804，由 ISO 14067 为 GWP 指标提供依据。标准决定边界；边界决定模块；模块决定你能声称什么。
问 Cortex 哪个标准管辖你这份交付物，把边界和模块的推论读回来——附引用，在你匹配第一行之前。
— HiQ Cortex Team